전문가의 전기 분석: $340 오디오파일 케이블 테스트 "한계"

리 허친슨 - 2015년 7월 31일 오후 4시(UTC)

우리의 케이블 모험이 끝나가고 있습니다. 먼저 우리는 340달러짜리 AudioQuest 보드카 이더넷 케이블 2개를 라스베거스로 가져가 그 중 하나를 실시간 청취 테스트를 거쳤습니다. 청취자들은 같은 길이의 2.50달러짜리 이더넷 케이블과 구별할 수 없었습니다. 그리고 무대에서 사용하지 않은 케이블을 꺼내서 내부를 노출시켰습니다. 우리는 높은 장인정신(두꺼운 폴리에틸렌 외피, 정품 S/FTP 구조)과 모서리 절단(마스킹 테이프, 종단되지 않은 쉴드)의 흥미로운 조합을 발견했습니다.

그러나 청취 테스트와 탐색 수술은 지금까지만 가능합니다. 우리가 상황을 마무리하기 위해 필요한 것은 실제적이고 실제적인 전기 분석이었고 이를 위해 우리가 갈 수 있는 곳은 실제로 Kurt Denke와 Blue Jeans Cable뿐이었습니다.

물론 Fluke 분석기를 대여하여 직접 몇 가지 테스트를 수행할 수도 있었지만 Denke와 그의 회사는 (놀랍도록 깊은) 케이블 세계에서 뛰어난 명성을 얻었습니다. 아마도 더 큰 회사에 호수에 뛰어들라고 말함으로써 Monster Cable의 소송 위협에 맞서는 것으로 가장 유명한 Denke와 그의 회사는 모든 종류의 고품질 테스트 케이블을 생산합니다. 글쎄, 그들은 공연한다.

Blue Jeans Cable에 연락하여 우리가 하고 있는 일을 설명한 후 Denke는 남은 AudioQuest Vodka 이더넷 케이블과 CableMatters 이더넷 케이블을 임시로 보관하는 데 동의했습니다. 두 케이블 모두 청취 테스트 무대에서 "A" 및 "B" 테스트 레그로 사용된 케이블과 동일했습니다.

Denke는 BJC가 보드카 케이블에 적합하다고 표시된 "범주 7" 사양을 테스트할 장비가 없다고 말하면서 설명을 시작했습니다(실제로 이더넷 케이블에 대해 보편적으로 합의된 "범주 7" 표준은 없습니다. ISO 사양은 있지만 TIA 유형은 없습니다). 그러나 Denke는 10,000달러짜리 Fluke 네트워크 분석기를 사용하여 보드카를 카테고리 6a 사양으로 테스트했습니다. 그 결과는 '한계 통과'라고 가장 잘 표현할 수 있는 결과였습니다.

"케이블은 6A 패치 코드 표준을 통과했지만 테스터의 오차 범위 내에서 통과했습니다. 즉, 잘 보정된 다양한 테스터에서 실행되는 경우 때때로 실패할 수 있다는 의미입니다."라고 Denke는 분석에서 설명했습니다. "Cat 6A의 일반적인 어려움은 근단 누화였습니다."

이는 모든 보드카의 견고한 구조와 무게에 대해 사양에 비해 경계선에 있는 근단 누화 수치를 나타냈음을 의미합니다. 최악의 경우 사양의 누화 한계보다 0.6dB만 높았습니다(청바지에 있는 이 보고서의 의미는 무엇입니까? 참조). 결과에 대한 자세한 설명은 케이블 사이트를 참조하세요.) 비교를 위해 Denke는 동일한 1.5m 길이의 랙 외부 Blue Jeans Cable Cat6a 패치 케이블에 대한 테스트도 포함했는데, 이는 1.5dB의 최악의 헤드룸을 보여주었습니다.

개별 케이블 탭이 PCB에 장착된 고가의 Telegärtner 터미네이터와 관련하여 Denke는 신호 관점에서 볼 때 많은 역할을 하지 않는 것으로 보인다고 설명했습니다. 전기적으로 종료한다"고 말했다. "흥미롭게도 Fluke의 이 케이블에 대한 진단 결과는 그렇지 않은 것 같습니다. 혼선이 높은 위치를 측정하는 HDTDX 피크는 기존 종단에서만큼 높았습니다."

연선이 아닌 해당 길이의 PCB에 신호를 전달하는 것도 실질적인 차이를 가져오지 않는 것 같습니다. Denke는 "PC 보드 트레이스에 관해서는 100옴 임피던스 라인 자체로 설계될 수 있으며 견고한 구조의 특성상 올바르게 수행되면 임피던스 안정성이 탁월하다는 점을 명심하십시오."라고 말했습니다. 나는 보드가 36-45 문제(즉, 표준 이더넷 핀아웃에 의해 발생하는 누화)를 어떻게 처리하는지 정확히 살펴보지는 않았지만 "그것이 설계자에게 중요한 고려 사항이었다고 확신합니다."

마지막으로 케이블 내부의 편조 쉴드에 대한 의견이 나왔습니다. "한 커넥터의 본체에서 다른 커넥터의 본체까지 연속성이 없습니다. 이는 차폐가 커넥터 중 하나 또는 둘 다에서 종료되지 않았음을 나타냅니다."라고 Denke는 말했습니다. "우리의 6A는 흡수성 쉴드를 사용합니다. 즉, 케이블은 쉴드되어 있지만 쉴드는 양쪽 끝에서 종료되지 않습니다. 에일리언 누화는 케이블의 쌍 사이에서 발생하는 내부 누화와는 반대로 케이블 간에 발생하는 누화입니다. 이것이 Audioquest 케이블에 종단되지 않은 쉴드가 있는 이유일 수도 있습니다. Cat 7의 쉴드는 접지에 연결되어야 한다고 생각했지만 이유가 무엇인지 잘 모르겠습니다. 또한 가능합니다. 테스트할 편리한 방법이 없습니다. 쉴드를 한쪽 끝에만 묶었기 때문입니다. 하지만 이는 네트워크 케이블링에 있어서 매우 비표준적인 방법입니다."