아날로그 엔지니어로서 오디오파일 가이드를 읽는 것은 어렵습니다.

Hackaday Berlin 컨퍼런스를 떠나는 기차에 앉아 있을 때 Hacker News가 HiFi 가이드와 함께 Julian Shapiro를 등장시킵니다. Hackaday 서기관이 북유럽 평원의 끝없는 킬로미터를 여행하면서 클릭 한번도 하지 않을 것입니다!

아날로그 전자 엔지니어로서 오디오 애호가의 책자를 읽는 동안 좌절감을 느끼기는 매우 쉽습니다. 결국 그들은 유사 과학으로 피상적인 엔지니어링 이야기를 모호하게 만드는 경향이 있습니다. 거기에는 패러디의 풍부한 정맥이 발견되지만 그럼에도 불구하고 작가가 그것을 이해하고 가상의 세계로 내려가지 않기 때문에 그것을 읽는 것은 흥미롭습니다.

이것은 아마도 당연한 일일 것입니다. 우리는 단지 샘플링된 녹음의 다양한 스피커 설정을 비교한다는 생각에 눈썹을 치켜떴고 일반적인 가격표 숭배에 눈을 굴렸지만 적어도 음향학적인 것 중 일부는 출처가 아닙니다. 다른 행성. 하지만 여기에 글을 쓰게 된 눈에 띄는 인용문은 다음과 같습니다. 그는 오디오 애호가 업계와 오디오 애호가 언론 사이의 관계를 다루고 있습니다.

또한 거의 모든 hifi 리뷰가 긍정적이라는 점에 유의하십시오. 이는 리뷰어가 일반적으로 제품이 마음에 들지 않을 경우 리뷰 없이 제품을 반품하기 때문입니다. 이는 제조업체와의 관계를 유지하고 향후 신제품에 대한 또 다른 기회를 제공하기 위해 수행됩니다.

아마도 무의식적으로 오디오 리뷰의 문제점을 간단히 드러낼 수도 있습니다. HiFi 리뷰어가 제조업체와의 관계를 유지하기 위해 당연히 긍정적인 평가를 반환한다는 점에서 그는 완전히 틀렸습니다. 그러나 제조업체가 출판물 광고에 지출하는 막대한 금액을 유지하기 위해 그렇게 하는 중요한 점을 생략했습니다. 우리는 고급 오디오 분석기의 블라인드 테스트와 측정을 통해 중요한 HiFi 평결을 제공하는 진정한 독립 출판물에서 더 나은 리뷰가 나올 것이라고 제안하고 싶지만 업계에서는 그렇게 할 용기가 부족하다고 생각합니다. 그렇게 되기 전까지는 거의 모든 것이 주관적이며 광고 예산에 따라 결정됩니다.

오디오에 직접 마약을 원하십니까? Know Audio 시리즈를 읽어보세요.

JBL 스피커 헤더 이미지: JPRoche, CC BY-SA 3.0.