MagicJack 플러스 검토

이것이 Stephen 및/또는 다른 사람에게 도움이 되는지 확인하십시오.........비록 같은 내용이지만......1미국 지방 법원 플로리다 남부 지구 AGGARWAL 자신 및 유사한 상황에 처한 다른 모든 사람을 대신하여 원고,사건 번호 .:vs.MAGICJACK LP 및 YMAXCOMMUNICATIONS CORP.,피고인./COMPLAINT – 집단 소송원고, Surinder Aggarwal("Aggarwal" 또는 "원고"), 그의 변호사, 피고인, MagicJack LP 및 YMax Communications Corp에 대한 집단 소송 고소 .(여기서 통칭하여 "YMAX" 또는 "피고"라고 함)은 자신의 행동에 대한 개인적인 지식과 타인의 행동에 대한 정보 및 신념을 바탕으로 다음과 같이 주장합니다. 당사자1. 원고인 Surinder Aggarwal은 뉴저지 주에 거주하는 성년의 자연인입니다. 그는 뉴저지 주 새들리버에 거주하고 있습니다. 아래에 정의된 집단 구성원은 "magicJack" 전화 장치 제품을 구입하고 해당 기간 동안 적어도 한 번 연회비 전액을 지불한 사람입니다. 이전 구독 기간이 만료된 후 "magicJack" 서비스에 가입했으며 구독 기간이 이전 만료 날짜 또는 그 무렵으로 소급 적용되었습니다. 결과적으로, 집단 구성원은 연간 가입비 전액을 지불했지만 그 대가로 피고로부터 12개월 미만의 서비스를 받았습니다. 사례 9:11-cv-80340-KLR 문서 1 FLSD Docket 03/31/2011 페이지 1에 입력됨 1922. 피고인, MagicJack LP는 델라웨어주 법률에 따라 조직된 기업으로 5700 Georgia Avenue, West Palm Beach, Florida 33405.3에 주요 사업장을 두고 있습니다. 피고인 YMax Communications Corp는 델라웨어주 법률에 따라 조직된 기업으로 5700Georgia Avenue, West Palm Beach, Florida 33405.4에 주요 사업장을 두고 있습니다. 피고인 MagicJack LP와 YMax Communications Corp.은 모두 YMax Corporation의 자회사입니다. YMax Communications Corp.은 YMaxCorporation이 직접 소유하고 있으며, MagicJack LP는 YMax Corporation이 Limited Partner이고 YMax Holdings Corporation이 General Partner로 있는 Limited Partnership입니다. YMaxHoldings Corporation은 YMax Corporation의 자회사입니다. 활동의 성격5. 이 조치는 "magicJack" 전화 장치를 구입하고 "magicJack" 전화 서비스(예: Surinder Aggarwal)에 가입한 소비자가 "magicJack"의 연간 구독을 갱신하기 위해 비용을 지불할 때 겪게 되는 피해 및 금전 손실을 시정하기 위한 것입니다. " 전화 서비스를 제공하고 그 대가로 1년 미만의 서비스를 받습니다. 아래에 자세히 설명된 자산에 따르면 구독이 만료된 후 갱신될 때 피고는 갱신 구독을 구독자의 이전 구독 기간 만료일로 소급하는 공개되지 않고 불공정하며 불법적인 비즈니스 관행을 갖고 있습니다. 따라서 예를 들어 구독이 만료된 후 1개월 후에 구독을 갱신하는 구독자는 구독 갱신을 위해 12개월 연간 요금 전액을 지불했음에도 불구하고 그 대가로 11개월의 구독 권한만 받습니다. 이 조치를 통해 원고는 피고가 수집했지만 구독자가 해당하는 어떠한 혜택도 받지 못한 수백만 달러의 구독 수익을 회수하려고 합니다. 사례 9:11-cv-80340-KLR 문서 1 FLSD Docket 03/31/2011 페이지 2에 입력 193구독 특권 또는 서비스를 제공하고 이러한 불공정하고 기만적이며 불법적인 사업 관행이 향후에도 지속되지 않도록 금지합니다. 관할권 및 장소6. 본 법원은 2005년 집단 소송 공정성법, 28 USC § 1332(d)에 따라 이 소송에 대한 관할권을 갖습니다. (1) 논쟁 중인 문제가 이자 및 비용을 제외하고 그 합계 또는 가치가 $5,000,000.00를 초과하고 (2) 지명된 원고와 피고가 서로 다른 주의 시민이기 때문에 관할권이 적절합니다. 28 USC §1332(d)(2)(A).7. 지명된 피고인이 이 사법 구역 내에 거주하기 때문에 28 USC §1391(a)에 따라 장소는 이 법원이 적절합니다. 운영 사실8. 피고는 다양한 기업체를 통해 "magicJack" 전화 장치를 판매 및 판매하고 있습니다. "magicJack" 전화 장치는 사용자가 컴퓨터 포트에 플러그인하는 제품입니다. 그런 다음 사용자는 "magicJack" 전화 장치의 다른 쪽 끝에 일반 전화 코드를 연결합니다. "magicJack" 전화 장치는 사용자에게 "무료" 국내 및 캐나다 장거리 전화 및 시내 전화 발신 및 수신, "무료" 전화번호 수신, "무료" 전화번호 안내, 통화 대기, 음성 메일 및 발신자 ID. 장치는 VoIP(Voice over Internet Protocol)를 사용하여 작동합니다. 다양한 기업체를 통해 활동하는 피고는 "magicJack" 전화 장치를 구입하는 소비자에게 "magicJack" 전화 장치를 사용하여 전화 서비스를 받을 수 있는 서비스도 제공합니다. 서비스는 구매자가 지불하는 연간 가입비와 교환하여 제공되며, 아래에 자세히 설명되어 있습니다.9. 대략 2005년부터 피고인 MagicJack LP는 직접적으로 또는 모회사를 통해 사례 9:11-cv-80340-KLR 문서 1 입력된 FLSD Docket 03/31/2011 페이지 3/194 및 "magicJack" 제품을 지원합니다. 마케팅 및 판촉 활동에 700만 달러 이상을 지출했으며 그 결과 이 ​​장치는 전국적으로 인정받는 제품이 되었고 New York Times와 같은 주요 신문과 네트워크 뉴스 쇼에서 긍정적인 평가를 얻었으며 "magicJack" 전화 장치는 호평을 받았습니다. 2008년 1월 PC Magazine의 Editor's Choice Award를 포함하여 여러 잡지에서 "최고의 신제품" 상을 수상했습니다.10. "magicJack" 전화 장치는 제품이 처음 판매된 이후 미국 전역에서 700만 개 이상 판매되었습니다.11. 피고인 YMax Communications Corp.는 2008년 6월에 "magicJack" 마크에 대한 연방 상표 등록을 획득했습니다. 그런 다음 해당 상표를 피고인magicJack LP.12에 할당했습니다. "magicJack" 전화 장치를 사용하려는 소비자는 소매점이나 온라인(http://www.magicjack.com)에서 MagicJack LP를 통한 직접 온라인 판매를 통해 제품을 구입합니다. 대부분의 장치는 미국 전역의 Walmart, Radio Shack 및 Best Buy와 같은 소매점에서 판매됩니다. 최초 구입 가격에는 "magicJack" 전화 장치 자체의 가격과 "magicJack" 전화 서비스 1년간의 비용이 포함됩니다. 여기에는 구매자가 첫 해에 "magicJack" 전화 서비스를 사용할 수 있는 1년 동안의 소프트웨어 라이센스가 포함됩니다. 구매자가 "매직잭" 전화 서비스를 이용할 수 있게 해주는 소프트웨어는 기기 자체에서 구매자의 컴퓨터에 직접 업로드됩니다.13. 피고인 YMaxCommunications Corp.와 MagicJack LP 사이에는 재정적, 운영적 관계가 있습니다. YMax Communications Corp.에서는 "magicJack" 전화 장치 구매자가 수신 전화 서비스에 가입할 수 있도록 허용합니다. YMaxCommunications Corp.은 또한 선불 플랫폼에서 국제Case 9:11-cv-80340-KLR Document 1 Entered on FLSD Docket 03/31/2011 페이지 4/195통화분을 구매할 수 있는 옵션도 고객에게 제공합니다. 또한, 와이맥스커뮤니케이션즈(주)는 매직잭 LP의 아웃바운드 통화 서비스를 위해 매직잭 LP에 네트워크 기능을 제공하고 있다.14. 피고인 YMax Communications Corp.는 무엇보다도 "magicJack" 전화 장치를 구입한 사람이 이를 사용하여 전화를 걸고 받고 다른 서비스를 이용할 수 있도록 네트워킹 기능과 인프라를 제공하는 법인입니다. 사용자에게 제공됩니다. 피고인 MagicJack LP는 구독 갱신에 대한 개인의 지불을 처리하는 기관입니다.15. 첫 해 말에 소비자는 현재 광고되고 있고 역사적으로 광고되어 온 추가 연간 요금인 19.95달러를 지불하여 "magicJack" 전화 서비스 가입을 갱신할 수 있습니다. 최초 서비스 기간이 만료된 후 "magicJack" 전화 서비스에 대한 가입을 갱신하려는 "magicJack" 가입자는 피고인 MagicJack LP에 $19.95를 지불함으로써 갱신할 수 있으며, 이는 그들에게 1년 더 서비스를 제공하기로 되어 있습니다.16. 구독 갱신을 통해 갱신 구독자는 장치를 처음 구입할 때 처음 받은 소프트웨어 라이센스를 1년 동안 계속 사용할 수 있습니다.17. 연간 구독이 만료될 때 갱신하지 않으면 구독이 갱신될 때까지 "magicJack" 전화 장치가 더 이상 작동하지 않습니다. 연간 갱신 가입이 이루어지지 않으면 "magicJack" 전화 서비스가 즉시 중단됩니다. 그러나 해당 개인에게 할당된 특정 전화번호는 즉시 취소되지 않습니다. 오히려 만료 후 60일 이내에 구독이 갱신되지 않으면 피고는 재량에 따라 전화번호를 취소할 수 있습니다. 사례 9:11-cv-80340-KLR 문서 1 FLSD Docket 03/31/2011 페이지 5에 입력됨 원고는 2007년에 "magicJack" 전화 장치를 구입했습니다. 구입 당시 그는 39.95달러를 지불했는데, 이 가격에는 장치 자체 가격과 "magicJack" 전화 서비스 1년 요금이 포함되어 있습니다. 원고는 전화를 걸고 받기 위해 사용할 장치를 구입했습니다. 원고가 구입한 "magicJack" 장치가 포함된 포장에는 "약정이 없습니다. 취소 수수료가 없습니다. 신용 카드나 청구 정보가 필요하지 않습니다. 왜냐하면 MagicJack을 사용할 때 지불해야 할 월별 전화 요금이 없기 때문입니다."19. 원고가 "magicJack" 전화 장치를 구입했을 때 "magicJack" 전화 서비스 이용 약관에 관한 정보나 문서를 제공받지 못했습니다. 그는 "magicJack" 전화 서비스 사용에 대한 어떠한 조건도 설정할 기회가 없었습니다.20. 2009년 12월 22일에 원고는 "magicJack" 전화 서비스에 대한 가입을 갱신했습니다. 그는 이 연간 구독을 위해 신용 카드로 $19.95를 MagicJack LP에 지불했습니다. 이 연간 구독은 2010년 12월 21일에 만료되었습니다. 원고의 "magicJack" 전화 장치 사용 능력은 2010년 12월 21일 구독이 만료되면서 정지되었습니다. 이후 원고는 2011년 1월 10일에 "magicJack" 전화 서비스 가입을 갱신했습니다. 그날 그는 2011년 1월 10일부터 1월 9일까지 1년 동안 서비스를 추가로 받기 위해 신용 카드로 $20.91를 MagicJack LP에 지불했습니다. , 2012. 지불액 $20.91에는 연간 갱신 수수료 $19.95와 별도의 통신 요금이 포함되어 있습니다.22. 그러나 서비스 구독을 갱신하기 위해 20.91달러를 지불한 후 구독을 확인한 결과 2011년 1월 10일부터 사례 9:11-cv-80340-KLR 문서 1이 FLSD Docket에 2011년 3월 31일에 입력된 것으로 나타났습니다. 2012년 1월 9일에 그의 가장 최근 서비스 구독이 피고에 의해 소급 적용되어 갱신일로부터 1년이 채 안 된 2011년 12월 21일에 만료됩니다.23. 이러한 소급 적용의 결과로 원고는 52주 동안 구독료를 지불해야 했지만 그 대가로 2주 5일 적은 구독 권한을 받았습니다. 즉, 원고가 "magicJack" 전화 서비스의 52주 전체 비용을 지불했음에도 불구하고 소급 적용의 결과로 그는 49주 2일의 서비스만 받게 됩니다.24. 원고의 계약상 권리와 플로리다 법률에 따른 그의 권리를 위반하여, 피고는 원고가 지불한 연간 구독 서비스의 일부를 원고에게서 박탈했습니다. 실제로 원고가 2009년에 "magicJack" 전화 서비스 가입을 갱신했을 때 그의 가입 날짜도 소급되어 "magicJack" 전화 서비스 12개월을 모두 박탈당했습니다.25. 피고는 "magicJack" 전화 장치를 처음 구매할 당시 또는 그 이후 언제든지 이전 만료일 이후에 구매한 갱신 구독이 이전 만료일로 소급된다는 사실을 원고에게 알리지 않았습니다. 피고는 제품을 구매하는 사람에게 배포되는 모든 자료에서 제품을 홍보하는 데 사용되는 자료에 이 소급 적용 정책을 공개하지 않습니다. 갱신 구독을 소급 적용하는 정책은 소비자에게 전혀 공개되지 않습니다.26. 실제로 피고인은 갱신 구독이 1년 동안이라는 점을 나타냅니다. "magicJack" 장치가 판매되는 패키지에는 "연간 19.95달러에 추가 서비스 기간을 제공합니다."라고 명시되어 있습니다. 피고가 관리하는 웹사이트인 http://www.magicjack.com에는 다음과 같은 내용이 나와 있습니다. 추가 서비스 기간은 $19.95입니다." 사례 9:11-cv-80340-KLR 문서 1 FLSD Docket에 입력됨 2011년 3월 31일 198페이지 7페이지 이 웹 사이트에는 "연간 언제입니까?"라는 질문을 게시하는 질문 및 답변 섹션도 있습니다. 갱신 수수료가 지불되었나요?" 이 질문에 대해 피고인이 제공한 답변은 다음과 같습니다. "연간 갱신 비용은 처음 등록한 후 1년 후에 납부해야 합니다. 귀하의 편의를 위해 자동 갱신을 제공합니다. my.magicjack.com 계정으로 이동하여 로그인하여 이 기능을 관리하세요. .자동 갱신 기능을 선택 해제하는 경우 서비스를 중단 없이 사용할 수 있도록 갱신 날짜 전에 갱신하는 것이 좋습니다. "피고인은 만료일 이후에 갱신할 경우 다음 연간 서비스 구독은 전년도 구독이 만료된 날짜로 소급 적용됩니다.27. 전년도 구독 만료 후 구입한 구독을 소급 적용하는 피고의 정책 및 관행은 장치를 구입하고 전년도 구독 만료 후 구독을 갱신한 모든 사람에게 동일한 방식으로 적용됩니다. 법률 선택28. 플로리다 법은 원고와 집단 구성원이 여기에서 주장하는 주법 청구에 적용됩니다.29. 여기에 논의된 피고인의 작위와 부작위는 플로리다 주 웨스트 팜 비치에 있는 피고인의 주요 사업장에서 조직화되고 실행되었습니다.30. 플로리다는 플로리다에서 사업을 운영하고 수행하는 회사의 위법 행위로부터 플로리다 주민과 미국의 다른 주 거주자의 권리와 이익을 보호하는 데 상당한 관심을 갖고 있으며, 이는 다른 어떤 주 또는 국가보다 더 큰 관심입니다. 사례 9:11-cv -80340-KLR 문서 1 FLSD Docket에 입력됨 2011년 3월 31일 19931년 8페이지. 원고 및 집단 구성원의 청구와 관련된 플로리다 법률의 적용은 임의적이거나 근본적으로 불공정하지 않습니다. 왜냐하면 플로리다에는 중요한 접촉과 상당한 계약 집합이 있기 때문입니다. 플로리다가 원고의 주장과 여기에서 추구하는 집단에 상당한 이해관계를 갖게 하는 이 소송에서 분쟁 중인 문제에 대해. 집단 소송 혐의32. 원고는 연방 민사 소송 규칙의 규칙 23(b)(2) 및/또는 규칙 23(b)(3)에 따라 자신과 유사한 상황에 처한 다른 모든 사람을 대신하여 이 소송을 제기합니다. 소송은 대신하여 제기됩니다. 2007년 3월 30일 또는 그 이후 언제든지 "magicJack" 전화 서비스에 대한 1년 갱신 구독 기간을 구입하고 지불한 미국 내 모든 사람으로 정의되는 클래스("클래스") 이전 구독 기간이 만료되었으며 피고가 이전 만료일 또는 그 무렵에 시작된 것으로 새로운 갱신 구독 기간이 시작된 것으로 간주한 경우.33. 집단에서 제외되는 사람은 피고입니다. 피고인의 모회사, 자회사 또는 계열사, 피고가 지배 지분을 갖고 있거나 갖고 있거나 피고가 달리 통제하거나 통제하는 모든 기업, 피고인의 임원, 이사, 직원, 전임자, 후임자 또는 양수인.34. 이 소송은 다음과 같은 이유로 집단소송으로 제기됩니다:a. 집단은 아마도 백만 명이 넘는 회원으로 구성되어 있으므로 달리 요구되거나 허용되는지 여부에 관계없이 모든 회원의 합류가 불가능할 정도로 많습니다. 최소 7백만 개의 "magicJack" 장치가 판매되었으며, 원고는 많은 구매자가 전년도 구독이 종료된 후 "magicJack" 서비스 구독을 갱신한 것으로 추정합니다. 사례 9:11-cv-80340-KLR 문서 1 FLSD Docket 03/에 입력 2011년 31월 9페이지 1910b. 집단에 공통된 법률 또는 사실에 관한 질문이 개별 구성원에게만 영향을 미치는 질문보다 우선합니다. 법과 사실에 관한 일반적인 질문은 다음과 같습니다.i. 피고가 이전 구독 기간이 만료된 후 갱신되는 구독을 소급 적용하는 일반적으로 적용 가능한 정책 및 관행을 가지고 있는지 여부ii. 그러한 갱신 구독을 소급 적용하는 피고의 정책이 집단에 공개되는지 여부iii. 피고의 마케팅, 광고, 판촉 및 구독 자료가 백데이팅 정책을 공정하고 적절하게 공개하거나 설명하는지 여부iv. 피고가 연회비 전액을 대가로 12개월의 가입 권한을 부여하지 않는 것이 "magicJack" 전화 서비스에 제공하는 가입 조건을 위반하는 것인지 여부, v. 피고가 가입자가 피고의 "magicJack" 전화 서비스의 특권이나 서비스를 전혀 받지 못하는 기간 동안 가입 및 서비스 요금을 징수하는 정책 및 관행으로 인해 피고가 부당하게 이득을 얻었는지 여부 vi. 피고가 "magicJack" 전화 서비스의 혜택과 서비스를 받지 못한 기간 동안 소비자가 지불한 금액을 피고가 보유하는 것을 방지해야 하는지 여부 vii. 연간 가입비 전액을 대가로 12개월 미만의 가입 권한을 부여하는 피고의 정책 및 관행이 기만적이거나 오해를 불러일으키거나 불법적이거나 부적절한지 여부viii. 여기에 주장된 피고인의 행위가 플로리다 기만 및 불공정 거래 관행법(Florida Deceptive and Unfair Trade Practices Act, Case 9:11-cv-80340-KLR Document 1 Entered on FLSD Docket 03/31/2011 Page 10 of 1911ix)을 위반하는지 여부. 집단 구성원이 손해를 입었는지 여부, 그리고 그렇다면 집단 구성원의 청구에 적용할 적절한 손해 측정 기준, 그리고x. 피고가 이전 구독 기간 만료 후 갱신되는 구독을 소급 적용하는 불법적인 정책 및 관행을 계속하는 것을 금지해야 하는지 여부.c. 원고가 주장하는 주장은 Class.d 집단 구성원의 전형적인 주장입니다. 원고는 집단의 이익을 공정하고 적절하게 보호할 것이며, 원고는 소비자 집단 소송을 포함하여 집단 소송 및 복잡한 소송에 경험이 있는 변호사를 고용했습니다. 원고는 집단에 포함된 모든 사람을 대신하여 이 소송을 적극적으로 기소하고, 자신에게 주어진 발견에 응답하고, 자신에게 요구될 수 있는 증언, 심리 및/또는 재판 증언을 제공하고, 그렇지 않으면 자신을 약속하고 제공할 것입니다. 이 소송이 성공적으로 기소되어 판결에 이르게 하기 위함입니다. 그는 집단의 모든 구성원에게 적용되는 동일한 유형의 행위로 인해 동일한 방식으로 영향을 받았으며 동일한 일이 발생한 사람들을 대표하기 위해 최선을 다하고 있기 때문에 자신의 주장이 집단의 다른 모든 구성원의 전형적인 것이라고 믿습니다. 그들에게.e. 집단소송은 적어도 다음과 같은 이유로 논란의 공정하고 효율적인 판결을 위해 다른 방법보다 우수합니다.i. 집단 소송이 없으면 집단 구성원은 실질적인 문제로 구제를 받을 수 없습니다. 피고의 법적 의무 위반은 구제책 없이 계속됩니다. 추가 소비자가 피해를 입을 것입니다. 피고는 부당 이득을 계속 유지합니다. 사건 9:11-cv-80340-KLR 문서 1 FLSD 문서에 입력됨 2011년 3월 31일 1912년 11페이지ii. 상대적으로 적은 양의 개인 손해를 고려할 때 집단의 개별 구성원이 변호인을 유지하고 개별 소송을 기소하는 것은 상당한 어려움과 비경제적입니다.iii. 피고인의 책임이 판결되면 법원은 집단의 모든 구성원의 청구를 결정할 수 있습니다.iv. 집단 소송을 통해 집단 구성원의 청구를 질서 있고 신속하게 처리할 수 있으며, 시간, 노력, 비용의 절약을 도모하고 결정의 통일성을 보장할 수 있습니다. andv. 소송은 집단소송으로서 법원의 관리를 방해할 만한 어려움을 나타내지 않습니다.f. 집단의 개별 구성원이 개별 소송을 제기하면 피고인의 행동 기준이 양립할 수 없고 모든 당사자에 대해 일관되지 않거나 다양한 판결이 내려질 위험이 있습니다.g. 피고는 집단 구성원에게 일반적으로 적용되는 근거에 따라 조치를 취하여 향후 기만적이고 비양심적인 행위에 가담하는 피고를 저지하고 금지하는 데 적절한 집단 차원의 금전적 및 금지 명령 구제를 만들었습니다. §§ 501.201 이하 seq.)35. 원고는 위의 1-34항에 포함된 주장을 마치 여기에 완전히 명시된 것처럼 반복하고 재확인합니다.36. 플로리다 법령의 501-204(1)항은 "모든 거래 또는 상거래 수행 시 불공정한 경쟁 방법, 비양심적인 행위 또는 관행, 불공정하거나 기만적인 행위 또는 관행"을 금지합니다. 사례 9:11-cv-80340-KLR 문서 1 FLSD 문서 2011년 3월 31일 12/191337페이지에 입력됨. 여기에 주장된 피고의 행위는 불공정한 경쟁 방법, 비양심적인 행위 또는 관행, 그리고 거래 또는 상업 행위에 있어서 불공정하거나 기만적인 행위 또는 관행을 구성합니다. 피고는 백데이팅 관행을 통해 원고와 집단 구성원이 서비스 가입을 갱신할 때 구매하는 "magicJack" 인바운드 및 아웃바운드 전화 서비스 전체 12개월을 체계적으로 박탈하고 있습니다.38. 피고의 불법적이고 불공정한 사업 관행에는 다음이 포함되나 이에 국한되지는 않습니다.a. 이전 가입 기간이 만료된 후 가입을 갱신하기 위해 연회비 전액을 지불하는 소비자에게 12개월 미만의 "magicJack" 전화 서비스를 제공합니다. 그리고b. 1년 동안 가입비 또는 회비를 청구 및 징수한 후 해당 1년 기간 동안 가입 서비스 또는 특권을 제공하지 않은 경우.39. 전술한 피고인의 행위는 플로리다 사기 및 불공정 거래 관행법(Florida Deceptive and Unfair Trade Practices Act.40)에 따른 불공정 사업 관행을 구성합니다. 원고와 집단 구성원은 피고가 플로리다 사기 및 불공정 무역 관행법을 위반한 결과로 인해 불만을 품고 손실을 입었습니다. 무역 또는 상거래 행위에 있어서 전술한 불공정 행위로 인해 원고와 집단 구성원은 상당한 부상을 입었습니다.41. 피고인은 계속해서 플로리다 사기 및 불공정 거래 관행법을 위반하고 집단 구성원들을 계속 괴롭히고 있습니다. 사례 9:11-cv-80340-KLR 문서 1 FLSD 문서에 입력됨 2011년 3월 31일 1914페이지 13페이지COUNT II( 계약)42. 원고는 위의 1-34항에 포함된 주장을 마치 여기에 완전히 명시된 것처럼 반복하고 재확인합니다.43. 피고인 MagicJack LP가 1년 갱신 구독을 판매하고 소비자가 1년 갱신 구독을 구매하는 경우, 피고는 구매 소비자에게 1년 동안의 "magicJack" 전화 서비스를 제공하는 데 동의합니다. 특히, 피고magicJack LP가 1년 갱신 구독을 판매할 때 구매 소비자가 미국, 캐나다로 발신 전화를 걸 수 있는 기능을 가입자에게 제공하는 "magicOut" 서비스(피고 MagicJack LP가 제공)를 사용할 수 있도록 허용하는 데 동의합니다. 푸에르토리코와 버진 아일랜드는 "magicJack" 전화 장치를 통해 가능합니다. 그리고 피고magicJack LP가 1년 갱신 구독권을 판매하는 경우, 그 관계회사인 피고 YMaxCommunications Corp.은 구매 소비자가 가입자에게 1년 갱신 구독권을 제공하는 "magicIn" 서비스(피고 YMax Communications Corp.가 제공)를 사용할 수 있도록 허용하는 데 동의합니다. 전화번호를 얻고 자신의 "magicJack" 전화 장치를 통해 전화를 받기 위해.44. 피고는 자신의 인터넷 웹사이트와 "magicJack" 전화 장치 포장을 포함하여 소비자와 구속력 있고 집행 가능한 계약을 체결할 것을 제안합니다. 해당 계약은 특정 개인이 "magicJack" 전화 서비스에 대한 갱신 구독을 구매할 때 형성됩니다. , 해당 서비스에 대한 비용을 지불하며, 해당 지불은 피고인에게 제출되고 수락됩니다. 그 대가로 피고인 MagicJack LP는 구매 소비자가 "magicJack" 전화 장치를 통해 미국, 캐나다, 푸에르토리코 및 버진 아일랜드로 전화를 걸 수 있는 능력을 가입자에게 제공하는 "magicOut" 서비스를 사용할 수 있도록 허용하는 데 동의합니다. 그리고 피고 YMax Communications Corp.는 theCase 9:11-cv-80340-KLR Document 1 Entered on FLSD Docket 03/31/2011 Page 14 of 1915구매 소비자가 가입자에게 다음을 얻을 수 있는 능력을 제공하는 "magicIn" 서비스를 사용하도록 허용하는 데 동의합니다. 전화번호를 부여하고 자신의 "magicJack" 전화 장치를 통해 전화를 받기 위해.45. 가입자의 지불 및 "magicJack" 인바운드 및 아웃바운드 전화 서비스를 1년 동안 제공하겠다는 피고의 약속은 유효한 고려 사항입니다.46. 원고는 2011년 1월 10일경에 $20.91를 지불하고 피고 YMaxCommunications Corp.와 피고 MagicJack LP가 각각 제공하는 "magicJack" 인바운드 및 아웃바운드 전화 서비스를 사용할 수 있는 1년 갱신 구독권을 구매함으로써 피고와 계약을 체결했습니다. 1년.47. 피고는 원고에게 연간 갱신 가입비 전액을 지불하는 대가로 12개월 미만의 "magicJack" 전화 서비스를 제공함으로써 이전 단락에 언급된 계약을 위반했습니다.48. 원고는 피고가 2011년 1월 10일경에 체결한 계약을 위반한 직접적이고 근접한 결과로 손해를 입었습니다. 특히, 원고는 자신이 지불했지만 지불하지 않았으며 앞으로도 그럴 예정인 구독 기간의 가치에 해당하는 금전적 손실을 입었습니다. 해당 구독 특권(예: 2주 5일 기간)을 받지 못합니다.49. 피고는 집단의 모든 구성원과 유효하고 집행 가능한 계약을 체결했습니다. 그러한 각 계약은 동일한 필수 조건과 조항을 포함하고 각 경우 갱신 가입자에게 연간 갱신 가입비 전액을 지불하는 대가로 피고의 인바운드 및 아웃바운드 서비스를 1년 동안 즐길 수 있는 권리를 제공하는 표준 소비자 계약이었습니다.50 . 피고는 모든 집단 구성원의 계약을 동일하거나 실질적으로 유사한 방식으로 위반했으며 모든 집단 구성원은 동일하거나 실질적으로 손해를 입었습니다. 사례 9:11-cv-80340-KLR 문서 1 Entered on FLSD Docket 03/31/2011 페이지 15 of 1916 피고인들은 그들이 구매하고 전액 지불한 연간 갱신 구독의 일부를 박탈했습니다.51. 피고인은 각 집단 구성원과 개별적으로 구독 갱신 계약 조건을 협상하지 않지만 모든 집단 구성원이 해당 조건을 수락하도록 요구합니다.52. 원고와 집단 구성원은 여기에서 주장하는 방식으로 갱신 구독을 소급 적용하거나 연간 구독료 전액을 지불하는 대가로 1년 미만의 구독 특권을 수락하는 데 동의하거나 동의한 적이 없습니다. COUNT III(부당한 농축)53. 원고는 위의 1-34항에 포함된 주장을 마치 여기에 완전히 명시된 것처럼 반복하고 재확인합니다.54. 원고와 집단 구성원은 이전 가입 기간이 만료된 후 완료된 갱신 거래와 관련하여 갱신 가입 수수료를 지불함으로써 피고에게 혜택을 부여했습니다.55. 피고는 이러한 거래와 관련하여 원고와 집단 구성원이 지불한 금액을 보유했지만 원고와 집단 구성원이 구독을 갱신할 때 구매한 1년 동안의 서비스를 제공하지 않았습니다. 특히, 피고는 원고와 집단 구성원이 구매한 서비스에 대한 12개월 갱신 구독의 일부를 박탈했습니다.56. 피고는 원고와 집단 구성원으로부터 연간 갱신 가입비 전액을 징수하고 적절한 공개나 동의 없이 그들에게 12개월 미만의 가입 특권과 서비스를 부여했습니다. 사례 9:11-cv-80340-KLR 문서 1 FLSD Docket 03/에 입력됨 31/2011 페이지 16/191757. 여기에 주장된 상황에서 피고가 구독 혜택이나 서비스가 부여되지 않은 기간 동안 원고와 집단 구성원이 지불한 수수료를 보유하는 것은 불평등합니다.58. 피고는 비구독 혜택이나 서비스가 제공되었거나 제공될 예정인 기간 동안 원고와 집단 구성원으로부터 갱신 구독료를 징수하고 유지함으로써, 공개 및 동의 없이 그렇게 함으로써 부당하게 이익을 얻었습니다. 형평성과 선의에 입각하여 피고인은 이러한 거래와 관련하여 지불한 연간 갱신 가입비 전액을 대가로 원고와 집단 구성원에게 1년 동안 가입 서비스와 특권을 제공해야 합니다.59. 피고는 이전 구독 기간이 만료된 후 구매한 구독을 소급하는 피고의 불공정 관행을 포함하여 여기에서 주장된 행위 과정을 통해 부당하게 이익을 얻었습니다.60. 피고는 공개되지 않은 갱신 구독 소급 관행 및 정책을 통해 부적절하게 보유된 금액을 유지할 자격이 없습니다.61. 원고와 집단 구성원은 피고에게 배상 명령을 구하고, 피고가 불법 행위의 결과로 피고가 보유하는 수익과 변호사 수임료, 전문가 수임료, 이자, 비용, 지출 및 비용을 환수하도록 요구하는 본 법원의 명령을 요청합니다. .62. 법률상 다른 어떤 구제책도 피고의 불공정 행위로 인해 발생한 손해에 대해 원고와 집단 구성원에게 적절하게 보상할 수 없습니다. 사례 9:11-cv-80340-KLR 문서 1 Entered on FLSD Docket 03/31/2011 페이지 17/191863. 원고와 집단은 가입 서비스나 혜택이 부여되지 않은 갱신 가입 기간과 관련하여 피고가 징수한 모든 가입 수수료를 배상하거나 환수할 권리가 있습니다. 배심원 재판에 대한 요구 이로써 원고는 자신과 구성원을 대신하여 배심원에 의한 재판을 요구합니다. 재판 가능한 모든 청구에 대해 여기에 정의된 집단의 소송입니다. 구제를 위한 기도 따라서 원고는 자신과 집단 구성원을 대신하여 다음과 같이 판결과 구제를 위해 기도합니다.1. Certifying, as soon as practicable, that this action may be maintained as a classaction pursuant to Rule 23(b)(2) and/or 23(b)(3) of the Federal Rules of Civil Procedure, asdefined above.2. Compensatory damages for breach of contract, and pursuant to Florida Statute§§501.201, et seq., for Defendants' violations of the Florida Deceptive and Unfair Trade PracticesAct.3. In the alternative, a Judgment and Order of restitution in favor of the Classrequiring the disgorgement of all revenues and benefits received or obtained by Defendants as aresult of their wrongful conduct.4. The granting of a temporary and permanent injunction against Defendants'continued violations of the Florida Deceptive and Unfair Trade Practices Act.5. An Order awarding Plaintiff interest, costs, and attorneys' fees pursuant to FloridaStatute §501.2105 and any other applicable law, including an award of costs and attorneys' feesfor Plaintiff's creation of a common fund for the benefit of the Class.Case 9:11-cv-80340-KLR Document 1 Entered on FLSD Docket 03/31/2011 Page 18 of 19#808998 v1196. Such other and further legal and equitable relief as this Court deems just andproper.DATED: March 31, 2011Respectfully Submitted,STEARNS WEAVER MILLER WEISSLERALHADEFF & SITTERSON, PAAttorneys for PlaintiffMuseum Tower – Suite 2200150 West Flagler StreetMiami, Florida 33130Telephone: (305) 789-3200Facsimile: (305) 789-3395By: /s/ Richard B. JacksonRICHARD B. JACKSONFlorida Bar No.: 898910[email protected]MARTIN S. SIMKOVICFlorida Bar No.: 870625[email protected]Case 9:11-cv-80340-KLR Document 1 Entered on FLSD Docket 03/31/2011 Page 19 of 19